СИСТЕМНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ ЛЕСНОГО СЕКТОРА БЕЛАРУСИ В ЦИРКУЛЯРНУЮ

УДК 630*61(476)

Каштелян Таисия Васильевна – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры организации производства и экономики недвижимости. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: taisiya_kascht@mail.ru

DOI: https://doi.org/ 10.52065/2520-6877-2024-286-4.

 

Ключевые слова: лесной сектор, институциональные преобразования, цифровая бизнес-модель, модель совместного потребления, принцип перформативности, стратегический менеджмент, рентные отношения, институты развития, стейкхолдеры, справедливое распределение.

Для цитирования: Каштелян Т. В. Системная трансформация модели экономики лесного сектора Беларуси в циркулярную // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2024. № 2 (286). С. 29–34. DOI: 10.52065/2520-6877-2024-286-4.

Аннотация

В статье показана роль системной трансформации модели экономики лесного сектора в циркулярную. Цель работы – обосновать, что трансформация сложившейся линейной модели экономики лесного сектора в циркулярную потребует консолидированных решений в области стратегирования и практического применения экономических механизмов рентных отношений в системе с цифровыми технологиями, развертывания производственных процессов переработки ресурсов, реализации высокоэффективной лесной экономической политики Беларуси на принципах само-окупаемости и самофинансирования, прозрачности и эффективности государственного управления. Методы исследования – экономический анализ и интерпретация, заключающаяся в понимании особенностей функционирования хозяйственных объектов и процессов циркулярного развития, а также участия в них различных видов рент. Автор уделяет внимание важным вопросам моделирования экономических отношений лесного сектора в развитии целостной системы экологической экономики и ее механизмов, объединяющих микроэкономическое регулирование с государственной и межотраслевой координацией субъектов хозяйствования. Обоснована потребность устойчивого возобновления биоресурсов и их преобразования на базе имеющейся пространственной среды через задействование институциональных, инновационных, производственных и других факторов социально-экономического развития. Результатом исследований является включение рентных инструментов трансформации модели экономики и политики использования, а также воспроизводства лесных ресурсов, в частности в соответствующий современным мировым тенденциям циркулярный подход. Дано экономическое обоснование важности применения моделей рентных практик, основанных на стейкхолдерском участии за счет моделирования совместного потребления ресурсов, предоставляющем реальные возможности позиционирования и защиты прав собственности, совершенствования рыночных структур в социальном пространстве и организацию адекватного требованиям современного цифрового пространства эколого-экономического поведения субъектов лесного сектора.

Скачать

Список литературы

  1. НСУР 2035 // Сайт Министерства экономики Республики Беларусь. URL: https://economy.gov.by/ uploads/files/ObsugdaemNPA/NSUR-2035-1.pdf (дата обращения: 22.08.2024).
  2. Лученок А. И. Институты правят экономикой. Минск: Беларус. навука, 2018. 279 с.
  3. Лемешевский И. М. Экономическая теория. Основы. Вводный курс: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. Минск: ФУАинформ, 2012. 493 с.
  4. Muijnck S. de, Tieleman J. Economy Studies: A Guide to Rethinking Economics Education. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2021. P. 89–103. DOI: org/10.2307/j.ctv23khmgr.
  5. Hillmann H. Economic Institutions and the State: Insights from Economic History // Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39. P. 251–273. URL: http://www.jstor.org/stable/43049635 (дата обращения: 2024.06.04).
  6. Неверов А. В., Масилевич Н. А., Равино А. В. Воспроизводство экологического капитала: концепция и стоимостные инструменты реализации // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2020. № 1 (232). С. 48–56.
  7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. М.: Фонд экон. кн. «Начала», 1997. 180 с.
  8. Behagel J. H., Arts B., Turnhout E. Beyond argumentation: a practice-based approach to environmental policy // Journal of Environmental Policy & Planning. 2019. Vol. 21, no. 5. P. 479–491. DOI: 10.1080/1523908X.2017.1295841.
  9. Ciuriak D. Economic Rents and the Contours of Conflict in the Data-driven Economy // JSTOR: digital library. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep25327 (дата обращения: 01.02.2022).
  10. Who’s collecting the rent? Taxation and the superprofits in the forest sector // Semantic Scholar. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Who%27s-collecting-the-rent-Taxation-and-the-in-the-Day/ 33a1226d2fb2ee59d75a26a606b5063ee5fba742 (дата обращения: 03.02.2022).
  11. Современные международные экономические отношения в эпоху постбиполярности: монография / Т. М. Исаченко [и др.]. М.: МГИМО, 2020. 771 с.
  12. Каштелян Т. В. Особенности рентных отношений в лесном комплексе // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2019. № 1 (220). С. 41–48.
  13. Lessons from community-based payment for ecosystem service schemes: from forests to rangelands / A. G. Dougill [et al.] // The Royal Society. 2012. Vol. 367, issue 1606. URL: royalsocietypublishing.org/doi/full/ 10.1098/rstb.2011.0418 (дата обращения: 21.02.2022).
  14. Малашевич Д. Г. Организационная модель управления лесным хозяйством Беларуси: исторический опыт и направления развития // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2021. № 1 (244). С. 139–145.
  15. Каштелян Т. В. Проблемы разграничения институциональных сдвигов в экономике и оценка перспектив развития лесного сектора Беларуси // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. 2018. № 5 (110). С. 133–139.

Поступила 14.09.2024