ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АРГУМЕНТАЦИИ В АВИАЦИОННОМ ДИСКУРСЕ

УДК 811:629.7

Бойко Татьяна Игоревна – старший преподаватель кафедры языковой подготовки. Белорусская государственная академия авиации (220096 г., Минск, ул. Уборевича, 77, Республика Беларусь); соискатель кафедры языкознания и лингводидактики. Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка (220030 г. Минск, ул. Советская, 18, Республика Беларусь). E-mail: boiko-ti@mail.ru

DOI: https://doi.org/ 10.52065/2520-6729-2024-285-14.

 

Ключевые слова: аргументация, аргументативный дискурс, виды аргументации, маркеры аргументации, научный текст.

Для цитирования: Бойко Т. И. Лингвистические аспекты аргументации в авиационном дискурсе // Труды БГТУ. Сер. 4, Принт- и медиатехнологии. 2024. № 2 (285). С. 103–108. DOI: 10.52065/2520-6729-2024-285-14.

Аннотация

Задачей данной статьи является анализ лингвистических аспектов аргументации в авиационных научных текстах. Авиационный дискурс реализуется в научных текстах разных жанров (учебные пособия, доклады авиационных специалистов, отчеты комиссий по расследованию авиационных происшествий, руководства по эксплуатации воздушных судов). Аргументация в авиационном дискурсе представляет собой особый вид коммуникации, связанный с авиационной деятельностью и воздушным транспортом. На настоящий момент маркеры аргументации в авиационных текстах не были исследованы. Используя лингвистическую методологию анализа аргументации, на материале авиационных научных текстов автор выявляет и описывает основные виды маркеров аргументации (пояснение, вывод, возражение, пример) и их функции (комментирующая, сигнализирующая, информативная и организационная). Выделены две группы маркеров аргументации: маркеры рациональной аргументации, воздействующие на разум адресата, и маркеры эмоциональной аргументации, направленные на эмоции адресата. Обосновывается преобладание рациональной аргументации над эмоциональной в научных авиационных текстах. Лингвистическое исследование авиационного дискурса позволяет понять особенности языка авиационной отрасли и выявить функции маркеров аргументации в англоязычных научных текстах авиационной направленности с целью более точной формулировки и интерпретации информационных сообщений и научных текстов, а также реализации их прагматического потенциала. Результаты исследования будут способствовать более эффективному использованию языковых средств в научной авиационной литературе для достижения коммуникативных и учебных задач.

Скачать

Список литературы

  1. Миронец В. В. Понятие, типы и виды аргументации // Молодежь и наука: актуальные проблемы фундаментальных и прикладных исследований: материалы II Всерос. нац. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, Комсомольск-на-Амуре, 8–12 апр. 2019 г. В 4 ч. Комсомольск-на- Амуре, 2019. Ч. 4. С. 268–271.
  2. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. М., 1990. 372 л.
  3. Графф Д., Биркенштайн К. Как писать убедительно: искусство аргументации в научных и научно-популярных работах: пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2015. 257 с.
  4. Ивин А. А. Основы теории аргументации. М.: ВЛАДОС, 1997. 352 с.
  5. Концептуальная систематика аргументации / Г. М. Костюшкина [и др.]. 4-е изд., стер. М.: Флинта: Наука, 2017. 584 с.
  6. Шыманская В. Ю. Камунікатыўна-прагматычныя характарыстыкі адрасанта і адрасата ў мытным медыядыскурсе (супастаўляльны аналіз) // Весці БДПУ. Сер. 1. 2020. № 1. C. 76–78.
  7. Shymanskaya О. Pragmatic potential of news mediatexts on customs and border protection // Filologickě Vědomosti: Vědecký a praktický časopis. № 1. 2019. P. 7–12.
  8. Нужнова Е. Е., Бабаева Т. Б., Жуковская Н. В. Стратегия аргументации в научном дискурсе // Вестн. ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. 2019. № 2. С. 57–64.
  9. Савчук Т. Н. Аргументация в дискурсе гуманитарных наук (на материале русско-и белорусскоязычных текстов): автореф. дис. … докт. филол. наук: 10.02.19. Минск, 2020. 48 с.
  10. Пригарина Н. К. Аргументация судебной защитительной речи: риторическая модель: автореф. дис. … докт. филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2010. 34 с.
  11. Хоменко Е. В. Лингвопрагматические особенности аргументации англоязычного научно-учебного текста // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. А, Гуманитар. науки. 2019. № 10. С. 115–120.
  12. Хоменко Е. В. Жанрообразующий потенциал аргументативно-оценочных средств (на материале англоязычных научных текстов по энергетике): автореф. дис. … докт. филол. наук: 10.02.04. Минск, 2014. 28 с.
  13. Сорокина С. Г. Особенности аргументативной структуры научного текста // Приволж. науч. вестн. 2013. № 3. С. 82–88.
  14. Advanced Avionic Handbook. U.S.: Department of transportation. Federal aviation administration, 2009. 116 р.
  15. Арагилян Н. К. Авиационный английский язык в нештатных ситуациях: учеб. пособие. Ульяновск: УВАУ ГА(И), 2012. 154 с.

Поступила 13.06.2024