ТРИ ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ЛЕСНОГО СЕКТОРА В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ

УДК 630*61(476)

  • Каштелян Таисия Васильевна − кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры организации производства и экономики недвижимости. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: taisiya_kascht@mail.ru

DOI: https://doi.org/10.52065/2520-6877-2022-256-1-93-99

Ключевые слова: мировая экономика, лесной сектор, институциональные преобразования, цифровая бизнес-модель, модель совместного потребления, стратегический менеджмент, рентные отношения, финансовая дистрибуция, драйверы эколого-экономической деятельности, справедливое распределение.

Для цитирования: Каштелян Т. В. Три проблемы национальной экономики лесного сектора в глобализирующемся мире // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2022. № 1 (256). С. 93–99. DOI: https://doi.org/10.52065/2520-6877-2022-256-1-93-99.

Аннотация

В современных условиях глобальной конкуренции мало внимания уделяется вопросам экономического статуса собственника и владельца (на условиях концессии, аренды) средств производства, включая базис развития социума – ресурсы земель. Применительно к лесной экономической политике, имеющей целью создавать условия для устойчивого возобновления биоресурсов и их преобразования на базе имеющейся пространственной среды через задействование институциональных, инновационных, производственных и других факторов социально-экономического развития, нами анализируются отношения собственности, их рентные особенности, вопросы адекватности управления требованиям развертывания процессов цифровизации, инноватизации, экологизации.

Целью работы является определение характеристик лесной экономической политики Беларуси в современных условиях и выявление трех самых важных проблем, при успешном решении которых создаются предпосылки для переориентации производств на инновационный путь развития. Все три проблемы касаются механизмов финансовой дистрибуции.

Методы исследования – экономический анализ и интерпретация, в частности, заключающаяся в понимании особенностей функционирования хозяйственных объектов и процессов. В этой связи нами были выделены два направления решения проблем эволюционной экономики, первое из которых касается преемственности хозяйственных практик, второе – инновационности, основанной на приращении теории экономической реальности лесной биоэкономики сквозь призму модели совместного потребления и реализации политики превосходства в экологических ценностях.

Результатом исследований является выделение так называемых «логических ядер» лесной экономической политики. В статье представлены элементы концепций экономики совместного потребления, «эталонного» управления, эффективных рентных практик. Глобализирующийся мир требует выживания сильнейших экономических агентов. Поэтому институциональные преобразования лесной экономической политики должны включать понимание источников и результатов функционирования рентных отношений, реальные возможности позиционирования и защиты прав собственности, совершенствования рыночных структур в социальном пространстве и организацию адекватного требованиям современного цифрового пространства эколого-экономического поведения субъектов лесного сектора.

Скачать

Список литературы

  1. How science can put the Sustainable Development Goals back on track // The international journal of science. 2021. 21 January. P. 1–5. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-021-00104-0 (date of access: 04.02.2022).
  2. The Impact of the COVID-19 Pandemic on Green Societies // Springer International Publishing. URL: https://www.springerprofessional.de/the-impact-of-the-covid-19-pandemic-on-green-societies/18991716 (date
    of access: 04.02.2022).
  3. The COVID-19 pandemic and global environmental change: Emerging research needs // Environment International. 2020. November. P. 321–327. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412020322273 (date of access: 04.02.2022). DOI: 10.1016/j.envint.2020.106272.
  4. Nousiainen D., Mola-Yudego B. Characteristics and emerging patterns of forest conflicts in Europe. What can they tell us? // Forest Policy and Economics. 2022. Vol. 136. P. 1–10. DOI: 10.1016/j.forpol.2021.102671.
  5. Лесные ресурсы Беларуси // BELLESEXPORT. URL: https://byles.by/poleznaya-informaciya/lesnye-resursy-belarusi.html (дата обращения: 04.02.2022).
  6. Чугумбаев Р. Резервы применения эталонного анализа в управлении изменениями экономического субъекта // Сборник докладов VIII Международной научно-практической конференции. СПб., 2021. С. 370–374.
  7. A Policymaker’s Guide to State RegData 2.0 / K. Ampaabeng [et al.]. URL: https://www.mercatus.org/system/files/ampaabeng_broughel_mclaughlin_and_nelson_-_policy_brief_-_a_policymakers_guide_to_state_regdata_2.0_-_v1.pdf (date of access: 15.01.2022).
  8. Каштелян Т. В. Лесная рента в контексте трансформации институтов экономики Беларуси // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. Сер. Социально-экономические и общественные науки. 2020. № 5 (122). С. 121–127.
  9. Ostrom E. Green from the Grassroots // Project Syndicate. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/green-from-the-grassroots-2012-06 (date of access: 03.02.2022).
  10. Остром Э. Управление общим. Эволюция институций коллективного действия. Киев: T. Монтян, 2016. 400 с.
  11. Современные международные экономические отношения в эпоху постбиполярности / Т. М. Исаченко [и др.]. М.: МГИМО, 2020. 771 с.
  12. Lessons from community-based payment for ecosystem service schemes: from forests to rangelands / A. G. Dougill [et al.] // The Royal society. 2012. Vol. 367. Issue 1606. URL: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2011.0418 (date of access: 21.02.2022). DOI: 10.1098/rstb.2011.0418.
  13. Ciuriak D. Economic Rents and the Contours of Conflict in the Data-driven Economy // Centre for International Governance Innovation. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep25327 (date of access: 01.02.2022).
  14. World Development Indicators // DataBank. URL: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (date of access: 02.02.2022).
  15. Wolfslehner B., McDermott C., Kleinschmit D. European forest governance post-2020 // From Science to Policy 10. URL: https://doi.org/10.36333/fs10 (date of access: 05.02.2022).
  16. Who’s collecting the rent? Taxation and the superprofits in the forest sector // Semantic Scholar. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Who%27s-collecting-the-rent-Taxation-and-the-in-the-Day/33a1226d2fb2ee59d75a26a606b5063ee5fba742 (date of access: 03.02.2022).
  17. Малашевич Д. Г. Организационная модель управления лесным хозяйством Беларуси: исторический опыт и направления развития // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2021. № 1 (244). С. 139–145. DOI: 10.52065/2520-6877-2021-244-1-139-145.
  18. Каштелян Т. В. Особенности рентных отношений в лесном комплексе // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2019. № 1 (220). С. 41–48.
  19. Каштелян Т. В. Проблемы разграничения институциональных сдвигов в экономике и оценка перспектив развития лесного сектора Беларуси // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. 2018. № 5 (110). С. 133–139.
Поступила 14.02.2022