ОТКРЫТАЯ НАУКА И СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ: ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И НОВЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

УДК 001.92:60/61

 

  • Сокольчик Валерия Николаевна – кандидат философских наук, доцент, докторант Института философии НАН Беларуси (220072, г. Минск, Сурганова, 1/2, Республика Беларусь). E-mail: vsokolchik@ mail. ru
  •  
  • DOI: https://doi.org/ 10.52065/2520-6885-2024-281-27.

 

Ключевые слова: открытая наука, этические принципы, LLM, генеративный искусственный интеллект, этический комитет, информированное согласие, автор публикации.

Для цитирования: Сокольчик В. Н. Открытая наука и современные научные публикации: этические требования и новые этические проблемы // Труды БГТУ. Сер. 6, История, философия. 2024. № 1 (281). С. 142–148. DOI: 10.52065/2520-6885-2024-281-27.

Аннотация

В предлагаемой статье автор выстраивает систему этических требований научного сообщества, определяющих сегодня классические этические нормы научной деятельности и публикации ее результатов. Наряду с традиционными ценностными императивами, рассматривается вся система этических установок науки, включающая принципы биоэтики, этические требования открытой науки, специфические этические правила различных направлений и сфер научной деятельности, а также принципы использования искусственного интеллекта. В статье также акцентируются как классические вопросы, связанные с подписанием информированного согласия участниками исследований, конфиденциальностью данных субъектов исследования, одобрение этического комитета, так и новые «вызовы», связанные с использованием в научной работе LLM и генеративного искусственного интеллекта в целом. Автор подчеркивает важность экспертизы этическими комитетами представленных к публикации научных работ, которые оценивают соблюдение этических принципов и норм научного труда исследователем, подчеркивается роль этих комитетов в консультировании исследователей и содействии редакционным коллегиям. Важно, чтобы этические комитеты, являющиеся сегодня не только консультативными и экспертными органами в сфере медицины, решали широкий спектр вопросов, в т. ч. регулирование использования искусственного интеллекта в исследовании. В подготовке статьи автор опирался на работу в международном проекте Альянса исследовательских данных (RDA) по подготовке рекомендаций для работы этических комитетов при экспертизе исследований, использующих искусственный интеллект, другие базы данных, а также на результаты инициативного проекта Республиканского центра биоэтики по этическому сопровождению использования искусственного интеллекта в науке.

Скачать

Список литературы

  1. Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке, 2021 г. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/ pf0000374837_rus (дата доступа: 01. 02. 2023).
  2. Merton Robert K. «The Normative Structure of Science» // The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1997. Р. 267–278.
  3. Code of Practice for Research. Promoting good practice and preventing misconduct. Ukrio, Version No. 3.0. URL: https://doi.org/10.37672/UKRIO.2023.04.codeofpractice (accessed 01.09.2023).
  4. Beauchamp T. L, Childress J. F. Principles of biomedical ethics. Oxford: Oxford University Press, 2019. 512 р.
  5. Сокольчик В. Н., Разуванов А. И. Иерархия этических принципов использования искусственного интеллекта в медицине и здравоохранении // Исследования в цифровой экономике. 2023. Т. 1. № 4. С. 48–84. DOI: https://doi.org/10.24833/14511791-2023-4-48-84.
  6. Добровольное информированное согласие / науч. ред. А. Г. Чучалин, Е. Г. Гребенщикова. М.: Вече, 2022. 288 с.
  7. ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Updated Jan. 2024. URL: https://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf (accessed 31.01.2024).
  8. Conroy J. Scientists used ChatGPT to generate an entire paper from scratch – but is it any good? // Nature. 2023. № 619. P. 443–444. URL: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02218-z (accessed 30.01.2024).

Поступила 11.02.2024