ВЛИЯНИЕ РУБОК ПРОРЕЖИВАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЧИСТЫХ ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

УДК 630*242

  • Коцан Владимир Васильевич − кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры лесоустройства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: Wolodia250@belstu.by

  • Севко Оксана Александровна − кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры лесоустройства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: o.sevko@belstu.by

  • Яронская Татьяна Леонидовна − магистрант кафедры лесоустройства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: yaronskaya94@gmail.com

Ключевые слова: конкуренция, рубка прореживания, пространственная структура, радиальный прирост, керн.

Для цитирования: Коцан В. В., Севко О. А., Яронская Т. Л. Влияние рубок прореживания на формирование чистых еловых древостоев // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов. 2021. № 2 (246). С. 5–11. DOI: https://doi.org/10.52065/2519-402X-2021-246-1-5-11.

Аннотация

Влияние показателей пространственной структуры на прирост древостоя ярко выражено в период проведения рубки прореживания. С целью изучения данного явления в ельнике кисличном в возрасте 42 лет, в котором ранее была проведена рубка прореживания, была заложена пробная площадь. На основании цифровой модели пробной площади определены средние таксационные и пространственные показатели деревьев, у 21 дерева на основании стратифицированной выборки взяты керны и определен среднепериодический радиальный прирост за 10 лет.

Зависимость между диаметром ствола и средним расстоянием до деревьев-конкурентов показывает увеличение размаха вариации диаметра ствола с увеличением среднего расстояния до деревьев-конкурентов. Определено пограничное значение расстояния в 1,8 м, после которого размах вариации увеличивается в 2 раза. Анализ среднего расстояния до конкурентов от их количества выявил, что увеличение среднего расстояния между конкурентами до 1,5 м ведет к увеличению их количества, дальнейшее увеличение этого показателя данного эффекта не имеет.

Исследование дифференциации стволов по диаметру показывает, что деревья с минимальными диаметрами имеют в окружении доминирующие деревья, деревья с диаметром, близким к среднему, находятся в окружении схожих деревьев, а крупные деревья соседствуют с деревьями различного диаметра.

Анализ динамики радиального прироста подтверждает наличие влияния рубки прореживания на его прирост. После проведения рубки радиальный прирост, снижающийся до этого, остановился на одном уровне на 3 года и в дальнейшем начал увеличиваться.

Список литературы

  1. Правила рубок в лесах Республики Беларусь / РД РБ 02080.019.2016. Минск: Минлесхоз Респ. Беларусь, 2016. 93 с.
  2. Санкович М. М., Янушко А. Д. Организация производства и управление предприятием лесного хозяйства: учеб. пособие. Минск: БГТУ, 2004. 271 с.
  3. Антонов О. И. Повышение качественной продуктивности насаждений – задача интенсивного лесного хозяйства // Лесной журнал 2017. № 1. С. 86–94.
  4. Бойко, С. В. Типы размещения деревьев в естественных сосняках // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. трудов / отв. ред. А. И. Ковалевич. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2011. С. 355–359.
  5. Бузыкин А. И. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука. Сибир. отделение, 1985. 80 с.
  6. Грибанов В. Я. Пространственная структура сосновых и лиственных деревьев // Продуктивность лесных фитоценозов: сб. ст. / отв. ред. И. Н. Елагин. Красноярск: ИЛИД, 1984. С. 42–47.
  7. Kaźmierczak K. Tree crown size as a measure of tree biosocial position in 135-year-old oak (Quercus L.) stand / Folia Forestalia Polonica, series A, 2016, vol. 58 (1). P. 31–42. DOI: 10.1515/ffp-2016-0004.
  8. Усольцев В. А., Семышев М. М. Продукционные характеристики с учетом конкуренции деревьев в искусственных и естественных сосняках: сравнительный анализ. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 137 с.
  9. Коцан В. В. Продуктивность сосняков мшистых искусственного происхождения различной пространственной структуры в лесорастительных условиях Беларуси: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02. Минск, 2016. 22 с.
  10. Rozwój metod trzebieżowych: Otwarta Encyklopedia Leśna: lesne forum. URL: http://www.encyklopedia.lasypolskie.pl/doku.php?id=r:rozwoj-metod-trzebiezowych/ (дата обращения: 10.02.2021).
  11. Давыдов А. В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная пром-сть, 1971. 184 с.
  12. Вайс А. А. Научные основы оценки горизонтальной структуры древостоев для повышения их устойчивости и продуктивности: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02. Красноярск, 2014. 25 с.
  13. Прокопцев В. В. Лесоводственно-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского массива в связи с рубками ухода: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03. Брянск, 1997. 21 с.
  14. Assmann E. Waldertragskunde. Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbeständen / Munchen, Bonn, Wien: Verlagsges, 1961. P. 490.
  15. Геодезия: учебник / М. С. Нестеренок [и др.]; под общ. ред. М. С. Нестеренок. Минск: Універсітэцкае, 2001. 312 с.
  16. Шебушев А. В. Использование новых лесотаксационных инструментов для таксации лесного фонда // 70-я науч.-техн. конф. учащихся, студентов и магистрантов, 15−20 апр. 2019 г., Минск, 2019. С. 132−136.
Поступила 15.03.2021