БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ИХ ВВЕДЕНИИ МЕТОДОМ СТВОЛОВЫХ ИНЪЕКЦИЙ

УДК 632.08;581.2;632.4

  • Блох Валентина Геннадьевна – ассистент кафедры ландшафтного проектирования. Полесский государственный университет (225710, г. Пинск, ул. Днепровской флотилии, 23, Республика Беларусь). E-mail: bloh.v@polessu.by
  • Звягинцев Вячеслав Борисович – кандидат биологических наук, доцент кафедры лесозащиты и древесиноведения. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: mycolog@tut.by

DOI: https://doi.org/ 10.52065/2519-402Х-2023-270-2-9.

Ключевые слова стволовые инъекции, фунгициды, ассимиляционный аппарат, черная пятнистость, мучнистая роса, темно-бурая пятнистость, биологическая эффективность.

Для цитирования:  Блох В. Г., Звягинцев В. Б. Биологическая эффективность фунгицидов против болезней древесных растений при их введении методом стволовых инъекций // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов. 2023. № 2 (270). С. 67–75. DOI: 10.52065/2519-402Х-2023-270-2-9.

Аннотация

В статье представлены результаты предварительной оценки возможности подавления комплексных грибных инфекций древесных растений в зеленых насаждениях, имеющих важное историческое значение, путем стволовых инъекций фунгицидов. Препараты, содержащие в качестве действующих веществ тиофанат-метил, крезол-метил, флутриафол, тебуконазол были иньектированы в основание стволов деревьев клена остролистного (Acer platonoides L.), липы сердцевидной (Tilia cordata Mill.) и липы крупнолистной (Tilia platyphyllos Scop.) одной возрастной категории в рядовом типе посадки. Биологическая эффективность оценивалась через 10 недель на примере подавления мучнистой росы (возбудитель Uncinula aceris (DC.) Sacc.), черной пятнистости (возбудитель Rhytisma acerinum (Pers.) Fr.) и темно-бурой пятнистости (возбудитель Cercospora microsora Sacc.) на ассимиляционном аппарате. Выявлено, что эффективность стволовых инъекций зависит от вводимого препарата, дозы действующего вещества, заболевания, степени поражения ассимиляционного аппарата, периода введения раствора. Прослежена тенденция изменчивости эффективности инъекций по высоте защищаемых растений, что, по-видимому, связано с особенностями распределения ксилемного тока. Полученные результаты с учетом существенного снижения экологических рисков за счет адресного введения препаратов предлагается положить в основу детального изучения возможности применения стволовых инъекций для повышения устойчивости ценных старовозрастных деревьев и их защиты от опасных болезней.

Скачать

Список литературы

  1. Блох В. Г., Звягинцев В. Б. Фитосанитарное состояние дендрофлоры исторических парков Пинского района // Весн. Палес. дзярж. ун-та. Сер. прыродазнаўчых навук: навук.-практ. часоп. 2022. № 1. С. 3−11.
  2. Блох В. Г., Звягинцев В. Б. Фитосанитарное состояние Acer platanoides L., Tilia cordata Mill., Quercus robur L. в исторических парках Белорусского Полесья // Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике: материалы III Всерос. конф. с междунар. участием, Москва, 11−15 апр. 2022 г. М., 2022. С. 24−25.
  3. Maroteaux V., J. de Givry. Versailles – le Grand Parc. Les Loges-en-Josas: JDG Publ., 2004. 240 p.
  4. Сокольская О. Б. Обоснование восстановления садово-паркового наследия России. СПб.: Лань, 2021. 368 с.
  5. Блох В. Г., Звягинцев В. Б. О фунгицидной эффективности стволовых инъекций // Лесное хозяйство: материалы 87-й науч.-техн. конф. профес.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов, Минск, 31 января – 17 февраля 2023 г. Минск, 2023. С. 62–65.
  6. Южик Н. В., Звягинцев В. Б. Эффективность метода внутриствольной инъекции для защиты генеративных органов ели от насекомых-конобионтов // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. Ин-та леса НАН Беларуси. Гомель, 2012. Вып. 72. С. 503–508.
  7. Soloneski S., Larramendy M. L. Insecticides – basic and other applications // IntechOpen. URL: https://www.intechopen.com/books/2035 (date of access: 08.10.2022).
  8. Berger C., Laurent F. Trunk injection of plant protection products to protect trees from pests and diseases // Crop Protection. 2019. Vol. 124. P. 104831. DOI: 10.1016/j.cropro.2019.05.025.
  9. Exploring alternatives to tree injection / T. O. Perry [et al.] // Arboriculture & Urban Forestry. 1991. Vol. 17, issue 8. P. 217–226.
  10. Navarro C., Fernandez-Escobar R., Benlloch M. A low-pressure, trunk-injection method for introducing chemical formulations into olive tress // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1992. Vol. 117 (2). P. 357–360.
  11. Zamora M. A. S., Escobar R. F. Injector-size and the time of application affects uptake of tree trunkinjected solution // Scientia Horticulturae. 2000. Vol. 84. P. 163–177.
  12. Evaluation of trunk injections for control of emerald ash borer / D. G. McCullough [et al.] // Proceedings of the emerals ash borer research and development meeting, Morgantown, 2004 October 5–6. Morgantown, WV, 2005. P. 38–39.
  13. Pegg K. G. Tree injection methodology // Australasian Plant Pathology. 1990. Vol. 19 (4). P. 142–143.
  14. Seasonal and cross-seasonal timing of fungicide trunk in apple trees to optimize management of apple scab / Srdan G. Aćimović [et al.] // Plant Disease. 2016. Vol. 100, no. 8. P. 1606–1616.
  15. Дорофеева Т. Б. Анализ состояния городских зеленых насаждений в Пушкинском районе Санкт-Петербурга // Биосфера. 2012. Т. 4, № 2. С. 158–166.
  16. Wasniewski T. A., Chaney W. R., Holt H. A. Hole angle for trunk injection of tree growth regulators and its effect on weeping, wound closure and wood discoloration // Journal of Arboriculture. 1993. Vol. 19 (3). P. 131–138.
  17. Spatial and temporal distribution of trunk-injected 14C-imidacloprid in Fraxinus trees / S. R. Tanis [et al.] // Pest Management Science. 2012. Vol. 68. P. 529–536.
  18. Blicharska M., Mikusinski G. Incorporating social and cultural significance of large old trees in conservation policy // Conservation Biology. 2014. Vol. 28, issue 6. P. 1558–1567.
  19. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / Науч.-практ. центр НАН Беларуси по земледелию, Ин-т защиты растений. Несвиж: Несвижская укрупненная типография, 2007. 508 с. 20. Development and morphology of Uncinula necator following treatment with the fungicides kresoxim-methyl and penconazole / G. M. Е. Leinhos [et al.] // Mycological Research. 1997. Vol. 101, issue 9. P. 1033–1046.
  20. Erickson E. O., Wilcox W. F. Distributions of sensitivities to three sterol demethylation inhibitor fungicides among populations of Uncinula necator sensitive and resistant to triadimefon // Phytopathology. 1997. Vol. 87, no. 8. P. 784–791.
  21. Delye C., Laigret F., Corio-Costet M. F. A mutation in the 14 alpha-demethylase gene of Uncinula necator that correlates with resistance to a sterol biosynthesis inhibitor // Applied and Environmental Microbiology. 1997. Vol. 63, no. 8. Р. 2966–2970.
  22. Эффективность защитных мероприятий против пятнистостей лиственных пород, используемых в озеленении городов / Э. И. Коломиец [и др.] // Труды БГТУ. Сер. I, Лесное хоз-во. 2010. Вып. XVIII. С. 339–343.
  23. Епихина Т. С., Поддымкина Л. М. Оценка уровня загрязнения остаточными количествами крезоксим-метила в плодах семечковых культур методом газожидкостной хроматографии // Высокие технологии в растениеводстве – научная основа развития АПК: сб. ст. по итогам студ. науч.-практ. конф., Москва, 21 апр. 2021 г. М., 2021. С. 67–70.
  24. Dissipation and adsorption of isoproturon, tebuconazole, chlorpyrifos and their main transformation products under laboratory and field conditions / E. S. Papadopoulou [et al.] // Science of the Total Environment. 2016. Vol. 569–570. P. 86–96.

 

Поступила 15.03.2023