УДК 630*232

• Севко Оксана Александровна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры
  лесоустройства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск,
  ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: o.sevko@belstu.by
• Коцан Владимир Васильевич – кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель
  кафедры лесоустройства. Белорусский государственный технологический университет (220006,
  г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: Wolodia250@belstu.by
• Мусский Алексей Анатольевич – инженер-таксатор. РУП «Белгослес» (220089, г. Минск, ул. Железнодорожная, 27/1, Республика Беларусь). E-mail: fray5920@gmail.com
  
  DOI: https://doi.org/10.52065/2519-402Х-2023-270-2-1

Ключевые слова: текущий прирост, пространственная структура, сложный древостой, регрессионный анализ.

Для цитирования: Севко О. А., Коцан В. В., Мусский А. А. Влияние внутривидовой и межвидовой конкуренции на таксационные показатели древесных пород в сложном древостое //
Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов.
2023. № 2 (270). С. 5–13. DOI: https://doi.org/10.52065/2519-402Х-2023-270-2-1.

Аннотация

В исследовании рассмотрены вопросы воздействия пространственной структуры сложного
древостоя на его таксационные показатели. Межвидовые отношения в древостое оценивались на
основании регрессионного анализа. Определены уравнения зависимости диаметра, высоты и радиального прироста стволов сосны и ели от таксационных показателей соседних деревьев различных пород и их размещения по площади.
Инструментально оценен радиальный прирост деревьев сосны и ели, а также выявлена его
зависимость от изменения пространственной структуры древостоя в результате проведенной
рубки. Точность исследования обусловлена использованием возможностей QGIS для обработки
данных отсканированных кернов.
В результате обработки данных выявлено увеличение радиального прироста исследуемых стволов
от 16 до 53% у ели и от 15 до 50% у сосны. Также анализ полученных данных показал, что прирост по
объему после рубки для деревьев ели увеличился от 15 до 45%, что характеризует значительное влияние проведенной рубки. Для сосны увеличение прироста по объему варьирует от 1 до 35%.

Скачать

Список литературы

1. Вайс А. А. Научные основы оценки горизонтальной структуры древостоев для повышения их
устойчивости и продуктивности: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02. Красноярск, 2014. 25 с.
2. Усольцев В. А., Семышев М. М. Продукционные характеристики с учетом конкуренции деревьев в
искусственных и естественных сосняках: сравнительный анализ. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 137 с.
3. Сеннов С. Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в древостоях // Изв. С.-Петерб.
лесотехн. акад. 1993. № 11. С. 160‒172.
4. Коцан В. В. Взаимосвязи между таксационными показателями деревьев в кругах конкуренции
на примере сосняков мшистых искусственного происхождения // Труды БГТУ. 2014. № 1: Лесное
хоз-во. С. 19–22.

5. Севко О. А., Пупенко А. В. Влияние пространственной структуры сосново-березовых древостоев на таксационные показатели деревьев сосны // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов. 2017. № 3. С. 37–42.
6. Севко О. А. Оценка зависимости текущего прироста сосновой части смешанных сосновоберезовых древостоев от их пространственной структуры // Труды БГТУ. 2015. № 1: Лесное хоз-во. С. 41–45.
7. Коцан В. В. Классификация деревьев на основании пространственной структуры при назначении в рубки ухода // Труды БГТУ. 2015. № 1: Лесное хоз-во. С. 24–27.
8. Грибанов В. Я. Пространственная структура сосновых и лиственных деревьев // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. С. 42–47.
9. Мирошников В. С. Сосново-березовые насаждения БССР, их строение, лесоводственное и хозяйственное значение: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.03.02. Минск, 1955. 21 c.
10. Романов В. С. Изучение сосново-березовых культур в лесах БССР: автореф. дис. … канд. с.-х.
наук: 06.03.02. Минск, 1956. 18 с.
11. Попов В. К. Сосново-березовые культуры Центральной лесостепи. Воронеж: Квадрат,
1997. 224 с.
12. Севко О. А., Пупенко А. В. Сравнительный анализ показателей чистых и смешанных сосновых насаждений в условиях массового усыхания в подзоне широколиственно-сосновых лесов Беларуси // Лесное хозяйство: тез. докл. 82-й науч.-техн. конф. профес.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов (с междунар. участием), Минск, 1–14 февр. 2019 г. Минск, 2019. С. 18.
13. Рахтеенко И. Н., Мартинович Б. С., Крот Л. А. Взаимоотношения древесных пород в чистых
и смешанных насаждениях // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1976. 116 с.
14. Неволин О. А., Еремина О. О. Подрост и его значение в формировании высокопродуктивных
сосновых лесов Европейского Севера России // Лесной журнал. 1998. № 4. С. 12‒18.
15. Лабоха К. В., Шиман Д. В. Особенности естественного возобновления под пологом приспевающих и спелых еловых насаждений на почвах недостаточного и умеренного увлажнения // Труды
БГТУ. Сер. I, Лесное хоз-во. 2010. Вып. XVIII. С. 72–75.
16. Коновалов В. Н., Зарубина Л. В. Оценка жизнеспособности ели в березняке черничном в процессе
его возрастного развития // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 2016. № 5 (353).
С. 44–60.
17. Зарубина Л. В. Рост подпологового возобновления ели на вырубках березняка черничного //
Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2016. № 216. С. 58–68.