ИННОВАЦИОННАЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ РЕНТА: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ПОДХОДЫ К ИЗМЕРЕНИЮ

УДК 338.314:001.895:001.891.34

  • Геврасёва Анна Павловна – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и управления. Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины (246000, г. Гомель, ул. Советская, 104, Республика Беларусь); докторант. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: anya1478@mail.ru

DOI: https://doi.org/10.52065/2520-6877-2023-268-1-5

Ключевые слова: интеллектуальная рента, инновационная рента, человеческий капитал, физический капитал, заработная плата, прибыль, амортизация, принцип золотого сечения.

Для цитирования: Геврасёва А. П. Инновационная и интеллектуальная рента: экономическая природа и подходы к измерению // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2023. № 1 (268). С. 41–47. DOI: https://doi.org/10.52065/2520-6877-2023-268-1-5.

Аннотация

В статье проводится исследование экономической природы и подходов к измерению инновационной и интеллектуальной ренты. Источником их возникновения является человеческий капитал, который на основе новой комбинации факторов производства определяет инновационное развитие экономики. Посредством систематизации имеющихся в отечественной и зарубежной практике исследований установлено, что интеллектуальная рента относится к индивидууму, который находит приложение своего труда в различных видах экономической деятельности, определяющих дифференциацию уровня его оплаты. В соответствии с концепцией социально-трудовой ренты заработная плата работника содержит интеллектуальную ренту как величину, показывающую превышение предельного значения дохода, удовлетворяющего базовые потребности работника и членов его семьи. Инновационная рента рассматривается как сумма части прибыли и амортизации, направляемая на создание и реализацию инноваций, воплощенных в новых или усовершенствованных технологиях, видах продукции, управленческих решениях.

На основе принципа золотого сечения проведена апробация разработанного подхода к измерению интеллектуальной и инновационной ренты на материалах экономической деятельности Гомельской области. Результаты анализа определяют виды экономической деятельности с высоким уровнем интеллектуальной и инновационной ренты, которые являются следствием стоимости рабочей силы и финансовых возможностей субъекта хозяйствования (региона, страны).

Скачать

Список литературы

  1. Abis S., Veldkamp L. L. The changing economics of knowledge production // Knowledge Capital and Innovation. 2020. 33 p. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/The-Changing-Economics-of-KnowledgeProduction-Abis-Veldkamp/920ed395f49e62b4780ba383fc23d2b69f2f9919 (date of access: 30.01.2023).
  2. Crouzet N., Eberly J. Rents and intangible capital: a Q+ Framework. Cambridge: National Bureau of Economic Research Publ., 2021. 56 p.
  3. Ewens M., Peters R. H., Ewens S. W. Acquisition prices and the measurement of intangible capital international political economy // Investment and Finance eJournal. 2019. URL: https://www.bayes.city.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0010/482671/35.-Peters_AcquiringIntangibles.pdf (date of access: 30.01.2023).
  4. Пастухов М. А. Факторная модель рентоопределения // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11, № 2. URL: https://esj.today/PDF/10ECVN219.pdf (дата обращения: 15.01.2023).
  5. Чернявский С. В., Чернявский В. С. Абсолютная рента: интерпретация теоретических воззрений // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2016. № 3 (35). С. 53−61. DOI: 10.17223/19988648/35/5.
  6. Экономика природопользования / А. В. Неверов [и др.]; под общ. ред. А. В. Неверова. Минск: Колорград, 2016. 400 с.
  7. Яцкий С. А. Институализация региональной ренты // Вестник Югорского государственного университета. 2015. Вып. 4 (39). С. 39−46.
  8. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. 397 c.
  9. Дмитриев Н. Д., Дубаневич Л. Э., Цзэн Я. Инновационное развитие экономики с помощью повышения интеллектуальной ренты // Управленческий учет. 2021. № 7. С. 62−74.
  10. Кудряшова О. К., Рафикова К. И. Интеллектуальная рента как факторный доход от использования объектов интеллектуальной собственности // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 22–23 мая 2020 г. Уфа, 2020. С. 218−224.
  11. Lentjušenkova O., Lapina I. The transformation of the organization’s intellectual capital: from resource to capital // Journal of Intellectual Capital. 2016. No. 4. P. 610−631. DOI: 10.1108/JIC-03-2016-0031.
  12. Rodionov D. G., Rudskaya I. A. Regional innovative environment in national economic // Development. 2017. No. 4. Р. 20.
  13. Assessing intellectual capital from the perspective of its rental income performance / A. Zaytsev [et al.] // International Journal of Technology. 2020. No. 8. P. 1489−1498. DOI: 10.14716/ijtech.v11i8.4545.
  14. Долинина Т. Н. Дифференциация заработной платы в национальной экономике Беларуси в контексте современной теории ренты // Белорусский экономический журнал. 2021. № 3. С. 83–99. DOI: 10.46782/1818-4510-2021-3-83-99.
  15. Статистический ежегодник Гомельской области, 2021: стат. сб. Гомель: Главное статистическое управление по Гомельской области, 2021. 432 с.
  16. Национальные счета Республики Беларусь, 2021: стат. сб. Минск: Нац. стат. комитет Респ. Беларусь, 2021. 226 с.
Поступила 14.02.2023