ПРИЖИВАЕМОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ ПОРОД В САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЕ ИЛОВОГО ХОЗЯЙСТВА УП «МИНСКВОДОКАНАЛ»
УДК 630*233
Ключевые слова: опытные лесные культуры, приживаемость древесных растений, рекультивация иловых прудов, осадок сточных вод.
Для цитирования: Юреня А. В., Якимов Н. И., Соколовский И. В. Приживаемость древесных и кустарниковых пород в санитарно-защитной зоне илового хозяйства УП «Минскводоканал» // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов. 2021. № 1 (240). С. 74–78. DOI: https://doi.org/10.52065/2519-402X-2021-240-9-74-78.
Аннотация
Объектом исследования являлся иловый пруд № 4 УП «Минскводоканал» после технического и биологического этапов рекультивации. Технический этап рекультивации илового пруда заключался в нанесении грунта с пескоплощадок слоем 50–60 см и выравнивании поверхности. Этап биологической рекультивации включал посадку древесных и кустарниковых видов для определения пород, пригодных для выращивания в этих условиях.
Наилучшая приживаемость у посадок, созданных саженцами с открытой корневой системой, наблюдалась у клена остролистного (75,4%). Удовлетворительную приживаемость выше 25% показали такие древесные виды, как береза повислая (37,7%), липа крупнолистная (30,3%), рябина обыкновенная (28,8%), а из кустарников – пузыреплодник (34,7%), дерен белый (23,3%), боярышник обыкновенный (41,3%), сирень обыкновенная (30,7%). Низкая приживаемость отмечена у дуба красного (северного) (11,6%) и кизильника блестящего (7,3%).
Несколько лучшие результаты получены на участке, где проводилась посадка сеянцев с закрытой корневой системой. У сеянцев сосны обыкновенной приживаемость составила 59%, ели европейской – 50%, березы повислой – 27%, ольхи черной – 16%.
Одной из причин плохой приживаемости деревьев явился длительный период без осадков с высокой температурой воздуха в мае – июне, что привело к иссушению грунта и снижению влажности воздуха. Также большое влияние на низкую приживаемость оказали почвенногрунтовые условия, которые имеют щелочную реакцию среды и наличие в почве определенного количества токсичных веществ, отрицательно влияющих на рост растений.
Список литературы
- Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения / Л. Н. Михайлов [и др.]. Самара: Кн. изд-во, 1998. 160 с.
- Касатиков В. А., Касатикова С. М., Шабардина Н. П. Утилизация органогенных отходов // Сб. трудов ВНИПТИОУ. 1998. Вып. 1. С. 136–143.
- Слипец А. А. Агроэкологическая оценка почвенного пути утилизации осадков сточных вод в севообороте: автореф. дис. … канд. биол. наук. Калуга, 2007. 16 c.
- Касатиков В. А. Использование осадков городских сточных вод // Агрохимический вестник. 2013. № 4. С. 44–46.
- Витковская С. Е., Дричко В. Ф. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 2002. № 7. С. 5–10.
- Носовская И. И., Соловьев Г. А., Егоров В. С. Влияние длительного систематического применения различных минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс меди и цинка // Агрохимия. 2000. № 9. С. 50–56.
- Касатиков В. А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов // Агрохимия. 1996. № 8–9. С. 87–96.
- Носовская И. И., Соловьев Г. А., Егоров В. С. Влияние длительного систематического применения различных минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс кадмия, свинца, никеля и хрома // Агрохимия. 2001. № 1. С. 82–91.
- Влияние мелиорантов и осадков городских сточных вод на миграцию тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве / В. А. Касатиков [и др.] // Известия ТСХА. 2003. Вып. 1. С. 33–40.
- Денисов Е. П., Солодовников А. П. Эффективность комплексных фитомелиораций в Поволжье. Саратов: Саратовский ГАУ, 2007. 200 с.