ОЦЕНКА ТОЧНОСТИ МЕТОДОВ ВЫБОРОЧНОГО УЧЕТА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСА ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ РУБКИ ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

УДК 630*231:630*221.02

  • Прищепов Алексей Александрович – магистр сельскохозяйственных наук, инженер кафедры лесоводства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: alexey-fox94@mail.ru

  • Лабоха Константин Валентинович – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой лесоводства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: Labokha@belstu.by

Ключевые слова: возобновление леса естественное, учет подроста, метод учета.

Для цитирования: Прищепов, А. А. Оценка точности методов выборочного учета естественного возобновления леса после проведения рубки главного пользования / А. А. Прищепов, К. В. Лабоха // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. - Минск : БГТУ, 2019. - № 1 (216). - С. 10-16.

Аннотация

Для проведения исследований были заложены три пробные площади в выделах с наличием естественного возобновления леса. Размер пробных площадей составляет приблизительно 2% от площади выдела, в котором они заложены. Каждая пробная площадь была разбита на квадраты размером 2×2 м, на которых производился сплошной перечет подроста. Затем выполнялось моделирование закладки различных методов выборочного учета естественного возобновления леса: методы закладки одной, двух и трех трансект; закладки трансект по диагоналям пробной площади; закладки учетных площадок рядами, в шахматном порядке и по диагоналям пробной площади.

Данные, полученные по всем методам учета на каждой пробной площади, подвергались статистической (математической) обработке. Затем проводилось сравнение показателей, полученных по каждому методу выборочного учета, с аналогичными показателями, полученными по методу сплошного учета, и определялся метод, который имел в совокупности показатели, максимально близкие к полученным методом сплошного учета.

Среди всех проанализированных методов выборочного учета естественного возобновления леса самым точным оказался метод закладки трансект по диагоналям пробной площади. На всех пробных площадях он показал наилучшие результаты. Для него характерно: максимально близкие к истинным показатели коэффициента вариации и коэффициента встречаемости, невысокая ошибка средней численности подроста, высокая точность наблюдений. Ошибка определения густоты подроста при методе закладки трансект по диагоналям не превышает ±3%.

Скачать

Список литературы

  1. Злобин Ю. А. Численность и размещение подроста на площадях возобновления // Ботанический журнал. 1972. Т. 57. № 6. С. 632–643.
  2. Лабоха К. В., Шиман Д. В. Лесоводство: учеб.-метод. пособие. Минск: БГТУ, 2015. 440 с.
  3. Побединский А. В. Воспроизводство лесов на вырубках тайги // Лесоведение. 1986. № 5. С. 3–9.
  4. Пегов Л. А. Исследование точности выборочного учета подроста под пологом древостоев // Лесоведение. 1992. № 4. С. 51–59.
  5. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 360 с.
  6. Мартынов А. Н. Оценка естественного возобновления ели // Лесоведение. 1992. № 4. С. 43–50.
  7. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 63 с.
  8. Тихонов А. С. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 248 с.
  9. Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. Учет естественного возобновления в различных категориях разновозрастных ельников. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. 37 с.
  10. Иванова И. Т. К методике учета естественного возобновления под пологом леса // Сообщение Дальневост. фил. СО АН СССР. 1964. Вып. 23. С. 39–42.
  11. Чистяков А. Р., Успенский Е. И. О способах и точности учета хвойного подроста при отводелесосек // Сборник трудов Поволжского ЛТИ. 1967. № 58. Вып. 3. С. 21–30.
  12. Федоров А. И. Основные вопросы методики изучения естественного возобновления леса // Науч. конф. по рационализации лесн. х-ва и агролесомелиорации Казахстана. КСИ, Алма-Ата, 1958 г. / Лесхоз. фак-т Казахского сельскохоз. ин-та, секция лесного хоз-ва Казахского правления науч.-техн. о-ва. Алма-Ата, 1958. С. 82–87.
  13. Попов Л. В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1961. 142 с.
  14. Манько Ю. И. К методике учета естественного возобновления // Сообщение Дальневост. фил. СО АН СССР. 1959. Вып. 11. С. 27–32.
  15. Лившиц П. З., Борисова Н. А. К вычислению некоторых характеристик распределения рассеяно и неравномерно произрастающих растений // Растительные ресурсы. 1966. № 2. С. 23–25.
  16. Пегов Л. А. Начальный период формирования структуры молодняков на вырубках в таежной зоне // Лесоведение. 1985. № 3. С. 55–60.
  17. Мартынов А. Н. О методике определения показателя встречаемости подроста // Лесное хоз-во. 1984. № 11. С. 29–31.
  18. Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь: ТКП 047-2009 (02080). Введ. 20.05.2009. Минск: Минлесхоз, 2009. 119 с.
Поступила 27.09.2018