К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ КОНЦЕПТА «ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ»

УДК 930(043.3)

  • Сергеев Всеволод Николаевич – ассистент (БГТУ).

Ключевые слова: история, историческая реконструкция, аксеоматика, гипотетика.

Для цитирования: Сергеев, В. Н. К вопросу о статусе концепта "историческая реконструкция" / В. Н. Сергеев // Труды БГТУ. Серия 5, История, философия, филология. - 2010. - С. 20-23.

Аннотация

Статья посвящена детальному рассмотрению такого фундаментального понятия науки о прошлом, как «историческая реконструкция». Исследуется структура указанного феномена и выделяются такие его необходимые составляющие, как аксиоматика и гипотетика. Особое внимание уделяется взаимодействию этих элементов в процессе исторического исследования, а также тому вызову, который был брошен традиционному пониманию исторической реконструкции в связи с увеличением роли междисциплинарности в современной исторической науке. Рассматривается характер данного вызова и те проблемные области, которые он породил.

Скачать

Список литературы

  1. Гуревич, А. Я. Территория историка / А. Я. Гуревич // История – нескончаемый спор. Медиевистика и скандинавистика: статьи разных лет. – М.: РГГУ, 2005. – С. 562–600.
  2. Гуревич, А. Я. О кризисе современной исторической науки / А. Я. Гуревич // История – нескончаемый спор. Медиевистика и скандинавистика: статьи разных лет. – М.: РГГУ, 2005. – С. 427–455.
  3. Нысанбаев, А. Проблема объективности в историческом познании / А. Нысанбаев // Ин-т истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.km.ru/referats/75BBB35600904E698988E5BEA65EE6E6. – Дата доступа: 13.04.2005.
  4. Топольский, Е. Исторические источники и подход историков к исторической реальности / Е. Топольский // Проблемы исторического познания. – М.: Наука, 1999. – С. 24–30.
  5. Любичанковский, В. А. Принцип объективности в историографическом анализе / В. А. Любичанковский, С. В. Любичанковский // CREDO NEW: теоретический журнал [Электронный ресурс]. – 2004. – № 1. – Режим доступа: http://www.credonew.ru. – Дата доступа: 02.07.2005.
  6. Анкерсмит, Ф. Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков / Ф. Р. Анкерсмит. – М.: Идея-Пресс, 2003. – 360 с.
  7. Уайт, Х. Метаистория: историческое воображение в Европе XIX века / Х. Уайт; пер. с англ. Е. Г. Трубиной, В. В. Харитонова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. – 528 с.
  8. Гуревич, А. Я. «Новая историческая наука» во Франции: достижения и трудности: критические заметки медиевиста / А. Я. Гуревич // История – нескончаемый спор. Медиевистика и скандинавистика: статьи разных лет. – М.: РГГУ, 2005. – С. 185–222.
  9. Мамчур, Е. А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности / Е. А. Мамчур // Философия науки [Электронный ресурс]. – М.: ИФРАН, 1999. – Вып. 5. – Режим доступа: https://iphras.ru/page50989230.htm. – Дата доступа: 12.04.2006.
  10. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. – 2-е изд., доп. – М.: Наука, 2003. – 486 с.
  11. Ревель, Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального / Ж. Ревель // Одиссей. Человек в истории / Рос. АН, Ин-т всеобщ. истории. – М.: Coda, 1996. – С. 110–127.
  12. Степин, В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин // Кафедра философии и методологии науки Киевского нац. ун-та им. Шевченко [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/stepin.html. – Дата доступа: 03.11.2005.
  13. Репина, Л. П. Социальная история в историографии ХХ столетия: курс лекций / Л. П. Репина. – М.: ИВИРАН, 2001. – 128 с.
Поступила 02.04.2010